濟南微納儀器有限公司狀告濟南潤之科技有限公司軟件侵權(quán)案消息
點擊次數(shù)：4031 發(fā)布時間：2008-12-25
軟件侵權(quán)案消息
（2005-7-20）
2005年7月19日山東省人民法院就“濟南微納儀器有限公司狀告濟南潤之科技有限公司軟件侵權(quán)案"繼續(xù)開庭。庭上法官首先通報了6月16日高院組織的計算機專家座談會情況。四位計算機專家就山東省計算機司法鑒定所[2003]第001號鑒定報告書的合理性發(fā)表了意見，專家一致認為兩個獨立開發(fā)的軟件在功能、窗口名稱、大小三個方面都一致的可能性是非常小的，鑒定報告鑒定方法科學合理，可以認定雙方軟件的實質(zhì)相似性。
對于潤之公司提出的重新取證要求，專家認為時過三年之后重新取證無法保證樣本不被修改，因此現(xiàn)在已經(jīng)不具備重新取證重新鑒定的條件，也無必要重新鑒定。
zui后，審判長宣布近期將擇日宣判。
盜竊他人知識產(chǎn)權(quán)者受到法律制裁的日子已經(jīng)不遠了。
相關(guān)新聞鏈接：山東省濟南市中級人民法院民事判決書 http://www.jnwinner.com/web/news.aspid=89
（2005-7-20）
2005年7月19日山東省人民法院就“濟南微納儀器有限公司狀告濟南潤之科技有限公司軟件侵權(quán)案"繼續(xù)開庭。庭上法官首先通報了6月16日高院組織的計算機專家座談會情況。四位計算機專家就山東省計算機司法鑒定所[2003]第001號鑒定報告書的合理性發(fā)表了意見，專家一致認為兩個獨立開發(fā)的軟件在功能、窗口名稱、大小三個方面都一致的可能性是非常小的，鑒定報告鑒定方法科學合理，可以認定雙方軟件的實質(zhì)相似性。
對于潤之公司提出的重新取證要求，專家認為時過三年之后重新取證無法保證樣本不被修改，因此現(xiàn)在已經(jīng)不具備重新取證重新鑒定的條件，也無必要重新鑒定。
zui后，審判長宣布近期將擇日宣判。
盜竊他人知識產(chǎn)權(quán)者受到法律制裁的日子已經(jīng)不遠了。
相關(guān)新聞鏈接：山東省濟南市中級人民法院民事判決書 http://www.jnwinner.com/web/news.aspid=89
